犬儒主义现在怎么样？
高中时我引 Oscar Wilde 名言“犬儒是知道万物的价格却不知一物的价值”，主要动机是攻击两边各打五十大板纯口嗨的那部分键政人士。也就是说，做出价值选择的讨论还是可接受的；人必须关心价值。但是后来我发现人不必做选择题；特别是现在这种从泥潭和普世价值新自由主义间二选一的情况，做选择题简直是傻子。于是这之后的一些讨论看起来就和犬儒难以区分了，但的确还是在战斗。
仍然需要警惕它的某个版本，这是我到大学才常见的。每隔几天都有人在我旁边吹水讲华尔街又有人出了什么奇招、某某公司政策如何、国会谁受谁的指使在讨论什么重大法案、某法律有什么漏洞之类——很起劲，滔滔不绝，比分析师还爱讲这些东西；但是就连分析师都会说自己不知道某些东西，不陶醉于这种讨论，所以我周围这些还是太 naïve。只要看他们不去关心比如 EARN IT 和 STOP CSAM，或者关心的主要方式（“这法律一旦生效我能捞点啥好处？”）就知道了。跟他们讨论时我不会陷入关于规范法的哲学沉思，我会立即感觉到差劲：人把零和博弈当成值得参与的东西，是有巨大问题的。这些人继续去参与下去，地球当然更加药丸。如果你的日常是玩社会零和游戏，又毫无创造力或情感，那我的确没有和你持续联系的意愿。